Для действительных членов клуба

Охота в вольере? Да.

Охота в вольере? Да. 24.03.2020
Л. Сонин

       Во всем мире с давних пор быстро развивается многоцелевое вольерное (фермерское) разведение охотничьих животных. На десятках тысяч парков, ранчо  и ферм их поголовье исчисляется миллионами голов. Только в России ресурсный потенциал отнюдь не передового, фермерского охотничьего хозяйства,  а у нас это преимущественно копытные животные, по некоторым данным оценивается как минимум в сотни тысяч голов. Развитие этого, несомненно, нужного и охотникам и  государству направления у нас, к сожалению, до настоящего времени сдерживалось из-за невнятной законодательной базы. Полезность и необходимость этого направления была ясна далеко не всем, от кого зависело решение вопроса. Отсюда налицо отсутствие государственной воли и поддержки и всяческие препоны и ограничения. Нередки были случаи, когда органы управления охотничьим хозяйствам запрещали отстрел животных в вольере, либо требовали соблюдать сроки охоты, либо заставляли  брать разрешения на охоту как на диких животных. В крайних случаях дело доходило до судебного разбирательства.
Да еще в среде самих охотников и охотоведов существуют серьезные разногласия,  по-поводу этичности и вообще  допустимости охоты на выращенных в вольерах животных.   И вот, наконец, Государственная Дума, а вслед за ней и Совет федерации утвердил необходимые поправки в Закон об охоте. Законодатели подтвердили, что охота в вольерах возможна, определили минимальный размер вольеров и установили, что хозяин охотничьего вольера должен быть охотпользователем, т.е. заключить охотхозяйственное соглашение,  и без его разрешения посещение вольера не допускается. Казалось бы всё ладно.  Но снова возникли дискуссии и споры – хорошо это или плохо?
    
    Действительно, ведь выпуск «под выстрел» может происходить как в обычных угодьях, где животные немедленно оказываются в состоянии естественной свободы, так и на огороженных участках различной, в том числе,  большой площади, где они все-таки ограничены забором. И хотя, по большому счету,  это, конечно, некая  имитация охоты, в том или ином виде, однако, спрос на нее есть и, в связи с неуклонной трансформацией и оскудеванием угодий, будет только возрастать. Ведь, особенно вблизи крупных городов, в густонаселенных районах количество людей, и охотников в частности, становиться всё больше, а площадь пригодных угодий и количество животных неуклонно уменьшается. И мировая охотничья практика знает тому множество примеров. Почти все охотничьи животные в штате Техас США – отстреливаются в вольерах, примерно такая же ситуация в Новой Зеландии, в ЮАР, в Аргентине, во многих странах центральной Европы и т.д. Там  вольерное хозяйство - это уже серьезная индустрия, сравнимая с промышленным сельскохозяйственным  производством, где продукцией является не только сырье – мясо, шкуры и прочее, но и сама охота, как процесс. Есть, конечно, и специализированные фермы по производству мяса дичи, но не о них сейчас речь.

Некоторые охотничьи организации, клубы напрочь отрицают  охоту на огороженных территориях, некоторые – такие как SCI, трофеи добытые «на закрытой территории» - регистрируют, но отдельно, а некоторые, такие как Verrips Taxidermy Studio and Wildlife Photography, напротив,   специализируются только на трофейных охотах на рекордных животных, преимущественно в вольерах.
А как у нас?  В Книге трофеев Московского охотничьего клуба «Сафари» в Кодексе этики правильной трофейной охоты, в частности сказано: является недопустимой « охота на животных … чье естественное передвижение ограничено искусственными преградами, включая различного рода заграждения и заборы, а также охота на трофейных животных, перемещенных  с целью проведения охоты». В Книге рекордов  российских охотничьих трофеев аналогичная формулировка уже мягче. Там уже сказано, что охота не приемлема, если «…. естественное передвижение  (животных) существенно ограничено искусственными преградами…» и перемещение животных осуществлено исключительно с целью организации коммерческой охоты. Такие изменения продиктованы нашей суровой реальностью. Ибо без дичеразведения, а, следовательно, и без охоты на выпущенных животных в угодьях, или даже в вольерах, нам в скором времени не обойтись. Но в любом случае, везде и всегда есть требование, чтобы в  листе регистрации трофея охотник должен сделать отметку, на какой – огороженной или свободной территории добыто животное.
В интернете и в разных охотничьих изданиях сегодня есть множество объявлений с предложениями по организации охоты в вольерах. Причем любой – охоты вообще, трофейной или мясной.
Как к этому относиться?   Что это, забой или все-таки охота? Попробуем разобраться.
    Прежнее определение понятия охота (до 2009 года), на мой взгляд, было исчерпывающим и оптимальным. Оно гласило, что охотой является преследование с целью добычи и сама добыча зверей и птиц, находящихся в условиях естественной свободы. Новые законодатели, очевидно, захотели оставить свой след в истории и зачем-то исказили это понятие до неузнаваемости и сделали его труднопроизносимым. Поэтому давайте воспользуемся старой и привычной формулировкой. Ключевые слова здесь, на мой взгляд,  «преследование с целью добычи». Именно этот процесс и делает  охоту в вольере чем-то похожей на настоящую.  А это уже зависит от размера огражденной территории и её рельефа. В хорошем вольере, а по Закону теперь его площадь должна быть не менее 50 га (например,750 х 750 метров) для копытных животных, должны быть участки леса, полей, водопои, выпасы, и желательно холмы, овраги и т.п.
По этому поводу можно привести много разных примеров.  На Алтае в «маралятниках» бывает огорожена только часть огромной территории, примыкающей к какой-то конкретной горе, где на высоте забор обрывается. Олени свободно пасутся внизу, но не переваливают через вершину, таким образом, все время, оставаясь внутри этого огромного вольера.  Примерно такую же систему я видел в некоторых государственных охотхозяйствах в Болгарии, где забор мешал животным передвигаться в сторону автодорог или сельскохозяйственных угодий. И в том и в другом случае, такое ограничение передвижения можно признать не существенным.  Тем более что охота в таких полувольерах трудна и зачастую не гарантирована. Но даже если вольер и замкнут полностью, это не всегда гарантирует успех. В Южной Африке и Намибии есть огороженные территории площадью до 50 тыс. га (!) и более. А есть и совсем небольшие, по 2 – 3 тыс. га. Понятно, что на большой территории обнаружить и добыть трофей сложнее. Но и на маленькой территории в 3 тыс. га. в ЮАР, где мы однажды побывали с товарищем, он за неделю так и не смог добыть огромную антилопу иланда, в то время, как я встречал их на той же территории каждый день. В другом вольере, побольше, площадью 5 – 7 тыс.  га мне неоднократно приходилось изрядно потрудиться, чтобы добыть с подхода выбранные трофеи. Это я к тому, что на такой охоте выслеживания и преследования охотничьей добычи  хватало через край, и, даже не смотря на неудачу, ПРОЦЕССОМ охоты я оставался вполне доволен.      
           Однажды с двумя охотниками я попал в Ивановской области на охоту в вольер на пятнистого оленя «на панты» в июне месяце. Тогда такие охоты еще только появлялись, и нам захотелось посмотреть, что же это такое.  Так вот, первый охотник в небольшом, но густо заросшем зеленым лесом вольере, довольно быстро нашел и добыл пантача. В то время как другой, проходив безуспешно полдня, в итоге был вынужден сесть на вышку, где и отстрелял свой трофей.
Но если речь идет о неких трофейных достижениях, или если хотите, рекордах, позволяющих занять почетные призовые места в системах разных рейтингов – тут совсем другое дело. И далеко не в каждом вольере, не на всякой огороженной территории можно добыть трофей, который потом будет принят « в зачет» в честном соревновании трофейных охотников. А только там, где возможно честное выслеживание и преследование с целью добычи, т.е. охоты. И уж совсем несправедливо будет сравнивать трофеи, добытые в вольере и «на воле».

    Думаю, что о приемлемости такой охоты каждый должен решать для себя сам. В целом в вольерном разведении и последующем отстреле – нет ничего предосудительного. И если кто-то допускает для себя возможность отстрелять трофей «на мясо» или «на трофей» на охотничьей ферме, в вольере - на здоровье. И время на свежем  воздухе провели, и с товарищами пообщались, может быть, по рюмке выпили, и свежатинки домой привезли не из магазина. А то, что обделили себя по части эмоций и прочего охотничьего удовольствия, ну это уже их дело. Выбирайте для себя вольер по вкусу  - и будет вам в нём охота, какая пожелаете! Не хотите, не осуждайте, не навязывайте своё мнение, а ищите себе охоту на открытых территориях.
Ведь в целом вольерное разведение животных с последующей охотой на них, несомненно,  полезно для всего охотничьего хозяйства. Отказаться полностью от охоты на выращенных в вольерах животных, означало бы конец дичеразведению, как полезному и нужному направлению. Сейчас, возможно, трудно в полной мере оценить  прогрессивное значение этих изменений в охотничьем законодательстве, но  в будущем это, обязательно положительно  скажется на развитии нашей отечественной охоты.  И, кроме того, вольеры - это наличие новых рабочих мест, как правило там, где с работой для населения «не густо», увеличение численности животных, отвлечение части охотников из природы в вольерное хозяйство, что позволит сохранить диких зверей и птиц в природе, производство продукции охоты – мясные продукты, продукты переработки и проч., возможность охотиться для людей преклонного возраста и людей с ограниченными возможностями, а также возможность для охотпользователей заработать средства столь необходимые для развития охотничьего хозяйства и т.д. Кстати, наличие вольеров с высокой численностью животных, позволит не только охотникам, но и  всем желающим наблюдать животных в природе, что важно для развития экологического туризма и пропаганды идей сохранения природы.
Постройка и последующее обеспечение вольерного хозяйства – дело не только хлопотное, но и весьма дорогостоящее, т.к. потребует кроме строительства инфраструктуры и многокилометровых ограждений, еще получение множества  разрешений и согласований. А потому любой владелец вольера не станет закупленных животных «уничтожать  жестоким варварским способом», как это преподносят зоозащитники.  А напротив, станет всеми мерами способствовать их благополучию и процветанию, с целью получения многочисленного потомства, т.к. это составляет основу успеха его бизнеса. А, значит, можно утверждать, чем больше будет у нас вольеров, тем больше станет животных, и появится возможность не только на них охотиться, но и выпускать в природу, расселять на территориях, оскудевших, но продуктивных для использования и т.п. И вот тогда польза и значение  вольерного хозяйства станет заметна «простым» охотникам и прочим гражданам.


К списку тестов