Для действительных членов клуба

Охотник об Оружии

Охотник об Оружии 24.05.2018
Интервью Михаила Соломенцева журналу «Охота и рыбалка ХХ1 век»

Охота с нарезным оружием имеет свои особенности. Основным инструментом, от которого в большой степени зависит результативность всего мероприятия, является оружие. Умение ориентироваться в мире нарезного оружия приходит не сразу. Даже длительная эксплуатация, если речь идет только о какой-то конкретной модели, не позволяет ответить на многие вопросы. Только опыт эксплуатации различных систем оружия в сочетании с большим количеством патронов разных фирм на конкретных охотах, постоянный анализ могут дать определенный результат. Задача, как видим, весьма непростая, так как требует в первую очередь достаточного времени и средств, при этом еще необходимо быть страстным охотником и большим любителем оружия. В современной России не так много людей, которые могли бы объединить в себе все эти качества, поэтому общение с ними всегда интересно, так как позволяет узнать много нового. Нашим собеседником, который любезно согласился ответить на некоторые вопросы, интересующие большинство охотников, является автор, статьи которого всегда отличаются достоверностью, так как основаны на большом личном опыте, это Михаил Соломенцев.
«ОиР»: Михаил Юрьевич, коль скоро речь зашла о нарезном оружии, то какие качества вы наиболее цените в нем?
Михаил Соломенцев: Любое оружие обладает целым рядом характеристик, которые в той или иной степени влияют на его потребительские свойства. Но есть одна важнейшая характеристика, без которой нет оружия как такового, - надежность. Именно надежность я ценю в оружии больше всего. Это особенно актуально на охотах по опасному зверю, не важно где, в России или в Африке. Важна, без сомнения, точность и кучность боя карабина, но, как я полагаю, прежде всего, для тех охотников, которые регулярно стреляют на дистанции 300 и более метров, особенно по небольшим животным типа сурка. Если мой карабин, который я беру на крупных зверей, укладывает пули в 3-6 сантиметров на 100 метров, для меня этого вполне достаточно. Качество изготовления оружия, его металлических и деревянных конструкций, тоже очень важно, поскольку надежная и точная, но уродливая винтовка не вызывает у меня, как у охотника, никаких эмоций кроме отрицательных. Вообще я считаю, что если в карабине не присутствует некая охотничья эстетика и он похож скорее на артсистему, чем на оружие для охоты, то такие образцы лучше вообще не выпускать и не приучать российских охотников к эстетическому безобразию. Один из корифеев оружейного охотничьего дела как-то сказал замечательную фразу: «Жизнь слишком коротка, чтобы охотиться с уродливым оружием».
«ОиР»:Учитывая ваш большой опыт в эксплуатации различных систем оружия как импортного, так и отечественного производства, хочется задать вопрос: а какая все же система наиболее надежна?
М.С.: Все основные известные в мире системы вполне сносно работают. V каждой из них есть свои преимущества и свои недостатки, но если говорить об уровне надежности работы системы в экстремальных условиях и о проверке временем, то, без малейшего сомнения, надежнее системы 98-го Маузера для болтовых карабинов еще никто не придумал с 1889 года. То есть если выбирать оружие для эксплуатации в тяжелых условиях, я бы предпочел систему Маузер или ее «продолжения» любым другим. Это такие модели оружия, как собственно «Маузер 98»; «Винчестер», модель 70 «Классик» (так называемая система до 1964 года); «Дакота 76»; «Рюгер 77 Марк» и «CZ 550 (CZ 527)». V меня были и есть и карабины с системами «Сако» - старые и новые 75-е, «Ремингтон», и «Манлихер» - классический и SBS, и другие, но по надежности они все уступали старику маузеру и его «детям». Здесь я не говорю о штуцерах и однозарядках, поскольку это отдельная большая тема. Они также значительно отличаются друг от друга по надежности работы механизмов.
«ОиР»: Такой однозначный выбор системы базируется на большом практическом опыте, и, наверное, в вашей жизни были примеры, которые смогли убедить вас, что система Маузер лучше всего подходит для экстремальных условий?
М.С.: Безусловно. Года два назад мне пришлось принимать участие в охоте, когда температура воздуха опустилась до -36.°С, а передвигаться приходилось на снегоходах. На этой охоте я был вооружен винтовкой «Рюгер 77 Марк II» с ложей из пластика, металлические части которой выполнены из нержавеющей стали. Оружие постоянно подвергалось воздействию снега, которого при езде на снегоходе было более чем достаточно. В результате перед самой стрельбой затвор покрылся толстым слоем льда. И, тем не менее, карабин функционировал безотказно. Оружие, которым были вооружены другие охотники, в этих условиях работать надежно не желало. Напрочь отказались стрелять такие модели, как «Browning BAR-2» (полуавтомат), «Лось-7», у «Блазера 93» замерз затвор, и его некоторое время нельзя было открыть, а у моего друга в «Ремингтоне 700» при перезарядке вообще откололась металлическая часть затвора вместе с «уникальным» клипсовым экстрактором.Конечно, это были экстремальные условия эксплуатации. Но ситуации разные бывают, а оружие на охоте должно работать в любых условиях. Если посмотреть, каким оружием пользуется подавляющая часть профессиональных охотников Африки, то это окажется модель «CZ 550». И дело тут не только в цене этого оружия. Оно очень надежно, а если вам в лицо дышит раненый лев, буйвол или слон, то это становится главным аргументом. Условия охоты в Африке постоянно предъявляют особенно жесткие требования к оружию, так как хватает с избытком и пыли, и высоких температур, и влажности, при этом частенько приходится использовать боеприпасы, развивающие серьезные давления в патроннике.
«ОиР»:Оружие чешских оружейников всегда есть в продаже, но большинство охотников предпочитают другие, более дорогие системы. С чем это связано?
М.С.: То предвзятое отношение к оружию с маркой «CZ», которое можно наблюдать в среде российских охотников, объясняется незнанием этого оружия. Многие полагают: чем дороже, тем лучше. Это не всегда так. В оружии марки «CZ» показатель качества опережает цену. Например, качество изготовления канала ствола винтовок «CZ» часто выше, чем у винтовок «Уэзерби». Это хорошо видно, если использовать специальное оборудование. А цена отличается в разы. Оружие («CZ») устроит любого охотника, а для российского - это просто подарок для охотника. Меня не совсем устраивает расположение предохранителя, но это не мешает эффективно использовать это оружие на охоте. Просто дело привычки. Единственное, о чем иногда приходится пожалеть, так это о том, что оружие мод. «CZ 550» под патрон 9,3x62 можно редко встретить в московских магазинах. Еще в детстве я стрелял из дедовской «Збруевки 24» с классическим маузеровским 98-м затвором калибра 8X57 JS и обожал этот замечательный карабин за его потрясающую надежность и качество изготовления. Кстати говоря, всю недавнюю и очень тяжелую по климатическим условиям африканскую охоту, где хватало с избытком и пыли, и грязи, и влаги, я отбегал с «CZ 550 Магнум» под .375 Н&Н Mag. Ни одной осечки, ни одной проблемы с перезарядкой у этого карабина не было. Сейчас хочу поменять его на «Дакоту 76» в том же калибре.
«ОиР»: Неужели в конструкции винтовки «Маузер 98» не было никаких недостатков?
М.С.: Недостатки есть у любой системы. У классического «Маузера 98» затвор в отведенном (заднем) положении имеет значительный шат по горизонтали. И если у стрелка не было надлежащей практики перезарядки этой системы, особенно в экстремальной ситуации на охоте, когда адреналин выделяется литрами, возможно переклинивание затвора в заднем положении. Этому есть объяснение, т.к. система разрабатывалась, как военная и в нее были заложены приличные допуски для того, чтобы затвор мог справляться с серьезным загрязнением. Особенно эта проблема вероятна тогда, когда стрелок переходит от оружия со стандартным затвором к длинному затвору (под патроны .375 Н&Н, .416 Rigby и др.), ход которого значительно больше. Стрелок инстинктивно не доводит до конца затвор и возникает очень серьезная проблема двойной зарядки. Но в этом будут виноваты только руки стрелка, а не сама система. Необходимо также периодически проверять пружину магазина и вовремя ее менять, поскольку ее ослабление также ведет к проблемам в зарядке патронов. Но эта проблема существует не только у маузеров, но и у многих других систем. Так что это нельзя назвать недостатком конструкции. Есть еще ряд небольших проблемок, но они спорны и останавливаться на них нет смысла. Но все же у маузера 99% преимуществ, которые трудно все перечислить в этой статье, и лишь 1% недостатков.
«ОиР»:Сейчас среди определеног округа российских охотников пользуется огромной популярностью оружие компании «Блазер», а именно модель R93. С чем это связано, на ваш взгляд?
М.С.: Сразу скажу, что я не тот человек, который может хвалить этот карабин. Без сомнения, винтовка «Блазер R93» - современное, технологичное оружие. Это совершенно новое направление в развитии магазинной винтовки. Ее модульная конструкция, представляющая собой эдакое оружейное «LEGO», очень удобна среднестатистическому городскому охотнику, выезжающему на охоту 2-3 раза в год на разных по размеру зверей и крупных птиц. Пристегнул ствол калибра .375 Н&Н - поехал в Африку, поменял на ствол, скажем, калибра 9.3X62 - вперед на кабана и лося, прикрутил ствол .222 Rem. - и поехал на тетерева или глухаря. Меняешь только магазины и головки затвора. Ко всему прочему стволы на этих карабинах очень хорошего качества. Можно ставить разную оптику на разные стволы и после их замены нет необходимости перепристреливать оружие, ведь оптика «сидит» на самом стволе. Но все же это оружие создавалось, в первую очередь, для европейского охотника или таких охот, где оружие не будет эксплуатироваться в экстремальных условиях. Причина кроется в конструкции затвора и в широком применении легких сплавов вместо стали. V одного моего приятеля в его отсутствие друзья оторвали ручку затвора (сделан из легкого сплава, как и крышка затвора), пытаясь его открыть, так как не знали, что для этого надо сначала взвести рычаг. Особенно негативно на надежности сказывается попадание пыли в затвор или раздутия гильзы. В Африке, например, вы не увидите этот карабин ни у одного уважающего себя профессионального охотника, который водит клиентов на опасных животных. А эти люди уж точно знают цену надежному оружию, поскольку от него зависит их собственная жизнь и жизнь их клиентов. Но повторюсь: в нормальных условиях эксплуатации это оружие сюрпризов, как правило, не преподносит. При использовании патронов крупных калибров, в основном предназначенных для африканских охот, отдача может быть не комфортной, так как винтовка имеет небольшую массу (в варианте под стандартный патрон .30-06 Sprg всего 3 кг). В этой ситуации винтовку стоит оснастить дульным тормозом «Mag-na-Port» и поглотителем отдачи «Kickstop», устанавливаемым в приклад. Я также не очень одобряю систему предохранителя - взвода на этом карабине, поскольку даже стреляющие из него охотники частенько забывают взвести перед выстрелом этот элемент.
«ОиР»: В последнее время на рынке оружия появились моделис прямым ходом затвора (мод. «Блазер R93», «Гейм SR 30», «Браунинг Асера»).В чем преимущества и недостатки этого ружия?
М.С.: Появление подобных систем связано с тем, что в большинстве стран Европы охота с полуавтоматическим нарезным оружием либо запрещена, либо емкость магазина ограничена двумя патронами. Попытка как-то увеличить скорострельность во время загонных охот и привела к созданию этих моделей. Преимущества у этой системы, кроме повышенной скорострельности и возможности быстро менять стволы, еще и в том, что подобная конструкция позволяет установить оптический прицел максимально близко к оси ствола. В процессе перезаряжания стрелок не отрывает голову от ложи, при этом не меняется изготовка и, как следствие этого, не страдает точность стрельбы.Вообще не хотел бы говорить об этом оружии, поскольку не считаю его серьезным». Есть гораздо более интересные образцы.
«ОиР»: Новое оружие всегда имеет какие-то недоработки, это нормальное явление. Но ведь встречаются они и в старых моделях известных фирм. Что ваш опыт говорит по этому поводу?
М.С.: Конечно, независимо от имени компании, у всех бывают и удачные, и неудачные модели. Полно случаев, когда даже у супердорогих штучных карабинов, сделанных известнейшими фирмами Австрии, Англии и Германии, возникали серьезные проблемы с точностью оружия, с работой системы и.т.д.
Пример. Компания «Манлихер» выпускает в целом качественное серийное оружие. V меня есть карабин «Манлихер» калибра 9,3x62 в варианте «Штуцен», в исполнении «Люкс». В этой модели используется однорядный коробчатый магазин. Казалось бы, простой по конструкции магазин, но система крепления его не была продумана. В результате магазин после выстрела иногда самопроизвольно выпадал, а также возникал постоянный перекос лопатки подавателя патронов магазина. Пришлось самому дорабатывать систему крепления. В модели «Стандарт» использовался роторный пластиковый магазин, который преподносил иногда такие сюрпризы на загонных охотах, что хотелось плакать. Модель SBS96 на данный момент наиболее отработанный карабин компании «Манлихер», но душу, он мне не греет, в отличие от старого маннлихера со всеми его недостатками.
Использование в старой модели карабина «Манлихер» запирания на заднюю часть ствольной коробки приводило в условиях повышенной запыленности к проблемам с перезаряжанием. То же самое можно сказать и про мод. «Зауэр 90», система запирания, которого очень оригинальна по своей конструкции, затвор работает как по маслу, но система эта однажды на ровном месте отказала у меня во время одной Маврикийской жаркой охоты, когда затвор «встал колом» и открылся только после обильного его полива холодной водой. Более того, затвор данного карабина состоит из 20 деталей, что надежности ему не добавляет.
Карабин «Зауэр 202» имеет хорошую развесовку, модульную конструкцию, отлаженный механизм. Но при одном взгляде на его экстрактор-лилипут у меня пропадает всякое желание идти с этим оружием на опасного зверя. Площадь захвата фланца гильзы у него ничтожно мала, и его срывы с гильзы в случае его раздутия неизбежны. То же самое и у «Сако 75».
«ОиР»: Какие особенности присущи винтовкам таких известных компании, как «Ремингтон», «Уэзерби» и «Винчестер»?
М.С.: Наиболее удачной считаю винтовку «Винчестер Model 70 Классик». Хорошее оружие во всех отношениях, с контролируемой системой подачи патрона из магазина и надежной экстракцией. В общем, тот же старик 98-й Маузер, но доработанный. Карабины Мод. «Ремингтон 700» отличаются очень неплохой точностью. Дело не только в стволах, но и в самой конструкции затвора, поскольку на головке затвора нет проточек и он по всему радиусу закрывает патрон в патроннике. Но конструкция клипсового экстрактора малоэффективна при заклинивании патрона (гильзы), склонна в этой ситуации к поломкам и срывам. К тому же затвор у «Ремингтона 700» таков, что быстро перезаряжать винтовку очень непросто. Оружие компании «Уэзерби» в целом надежное. Массивный затвор, что важно с 56 градусами открывания, очень удобен при перезарядке. Нареканий на его работу у меня никогда не было. Правда, уэзерби иногда не хотят кучно стрелять любыми патронами. При покупке оружия «Уэзерби» с пластиковой ложей необходимо быть готовым к проведению беддинга, в противном случае нестабильные результаты по кучности стрельбы почти гарантированы. У меня два уэзерби - «Ultralightweight» в пластике калибра 7 мм Rem. Mag. и «Classic» в дереве под .338 Win. Mag. Прошу заметить, что калибры обоих карабинов не от «Уэзерби». Я просто считаю, что все калибры «Уэзерби» не особенно точны по своей природе. Пластик начал стрелять только после беддинга, да и то только одним типом патронов, а деревяшка изначально неплохо стреляла (в одну угловую минуту) патронами фирмы «Федерал Классик». С ним я ничего не делал - от добра добра не ищут.
«ОиР»: В ходе беседы пришлось практически говорить об импортных моделях. Но ведь в России есть фирма, которая выпускает высококлассное нарезное оружие. Оружие с маркой «МЦ» имеет какие-то свои особенности?
М.С.: V меня имеется магазинный карабин МЦ19-07 под патрон 7,62x51, и мне приходилось его эксплуатировать с 1990 года. Систему данного карабина трудно сравнить с каким-либо импортным аналогом. На мой взгляд, его конструкция больше всего напоминает конструкцию затвора винтовки «Сэвидж». В целом внешне МЦ19-07 сделан хорошо, отличная обработка металлических деталей и ложи. Правда, ствол не вывешен, необходим беддинг. Роторный магазин работает надежно, во всяком случае, лучше, чем у старых винтовок «Манлихер» с пластиковым роторным магазином. Затвор имеет очень тугой ход, в результате чего перезарядку легкой не назовешь. Форма рукоятки затвора неудачна, затвор открываешь фактически двумя пальцами - большим и указательным. Экстрактор затвора желательно усилить - экстракция слабенькая. Патрон лениво так вываливается из окна. После проведения беддинга карабин показал наилучшие группы попаданий патронами Hirtenberger с пулей Sierra Game King - чуть более 1-й угловой минуты. Я раньше стрелял и из штуцеров МЦ (старой советской работы). Это были очень качественные, прекрасно сделанные аппараты под патрон 9X53, но они почему-то имели, как мне кажется, слишком длинные стволы (МЦ7-09), которые при стрельбе навскидку на загонах всегда «клевали» вниз.
«ОиР»: Какие еще известные оружейные компании, которые в нашей беседе пока не упоминались, выпускают винтовки, отличающиеся высокой надежностью и приемлемой пеной?
М.С.: Необходимо вспомнить финские компании «Сако» и «Тикка». Их оружие имеет отличный бой и надежно функционирует в любых условиях. Очень хорошая обработка стволов. Компания «Сако» выпускала очень хорошую винтовку с удачным по конструкции затвором, предшественницу мод. «Сако 75». Я поменял 4 штуки в свое время, и никаких нареканий на работу этих карабинов у меня не было. «Сако 75», на мой взгляд, это шаг назад по сравнению с предшественником. «Тикка» - это экономичный вариант «Сако» с чересчур большим количеством пластика в затворной группе. Но в целом финские винтовки устроят многих не особенно привередливых охотников.
«ОиР»: В нашей беседе мы в основном обсуждали различные системы магазинных винтовок, но есть и другое, не менее интересное оружие, например, штуцер. Ваше отношение к этому оружию?
М.С.: Штуцер - это очень деликатная тема, Можно сказать, что если магазинная винтовка - «проза», то штуцер - «поэзия». Мир штуцера - это свой собственный мир. Хороших штуцеров очень мало. Я видел несколько охотников, которые приобретали приличные и не очень приличные по качеству штуцера и после нескольких сессий на стрельбище и ряда охот продавали их, считая, что приобрели неточное и бесполезное оружие. При этом на мой вопрос, какими патронами был «сведен» штуцер, они делали «большие глаза», не понимая самого вопроса. За всю свою охотничью карьеру мне удалось видеть 2-3 очень приличных штуцера с отличным боем. Штуцер - это оружие, которое по определению дешевым быть не может. По сравнению с винтовкой штуцер создается под конкретного охотника. Создать штуцер с хорошим боем и развесовкой очень сложно. Точность боя в данном случае будет зависеть, насколько удачно сведены стволы. Для сведения пары стволов необходимо израсходовать большое количество патронов, стоимость которых доходит до 20 долларов за штуку. И если штуцер на 100 м дает разброс попаданий от 5 до 10 см, то это уже очень хорошо. Но пристреливается это оружие в основном на дистанцию 60-70 м. Стрельба из штуцера ведется, как правило, накоротке, в этой ситуации очень важны такие характеристики, как баланс и посадистость оружия. Если они удовлетворительны изначально, то при установлении оптики ситуация ухудшится и точная стрельба навскидку будет затруднена. Необходимо помнить, что штуцер пристреливается под один конкретный патрон с одним зарядом пороха и типом и весом пули. И если вы меняете марку патрона, то предсказать результаты стрельбы будет невозможно. Результаты стрельбы из этого оружия зависят и от манеры стрельбы. Желательно, чтобы интервал между выстрелами был не более 5 секунд. Если растянуть этот интервал - второй выстрел «уйдет» в сторону. Одним словом, штуцер требует от охотника соответствующих знаний и более ответственного отношения к стрельбе. Как правило, стихия штуцера - стрельба в пределах 100-150 метров: загоны, засидки. А для штуцеров в крупных, т.н. тяжелых калибрах - охота на опасных зверей (в основном это Африка), где дистанции стрельбы редко превышают 70 метров. Если вы ставите себе цель стрелять дальше, то лучше подумайте о магазинном карабине. В общем, штуцер это дорогая и капризная дама, к которой нужен особый подход. Штуцер, пусть на меня не обижаются читатели, это не для каждого. Это оружие для ценителей.
«ОиР»: Конструкция гильзы существенно влияет на надежность перезарядки штуцера. И, тем не менее, ижевские оружейники в комбинированном оружии «Волк» вместо патрона 9,3x74R с закраиной используют патрон 9,3x64 с проточкой. Что можно сказать по этому поводу?
М.С.: На мой взгляд, использование в штуцере или комбинированном оружии патронов, гильза которых имеет проточку вместо ранта, вещь часто используемая, но не очень-то надежная. Особенно это опасно в крупных калибрах, предназначенных для отстрела опасных зверей. В очень жарком климате патроны начинают развивать довольно большие давления, что само по себе не способствует легкому извлечению гильзы. А при повышенной запыленности воздуха экстракция может быть еще более затруднена. Я уж не говорю о том, что многие патронники, не чищенные и добавляют в этой ситуации дополнительные проблемы. При использовании гильзы с проточкой возможен срыв экстрактора или его поломка. Траектория полета пули патрона 9,3x74R хоть и менее пологая, чем у патрона 9,3x64, но для дистанций стрельбы, для которых предназначен штуцер (как правило, до 100 метров), это не принципиальный вопрос.
«ОиР»: А какой патрон, мало известный нашему охотнику, вы используете на охоте?
М.С.: В последнее время, перепробовав ранее очень много разных калибров, я охочусь с «Классикой» - 9,3 X 62, .338 Win. Mag., .270 Win., 9,3 X 74R, .223 Rem., поскольку уже достаточно давно пришел к выводу, что новомодные патроны ничего особо нового не несут охотнику. Появление нового калибра - всего лишь «разогрев» мощного оружейного рынка, прежде всего в США, и в какой-то степени в Европе, хотя европейцы гораздо более консервативны в своих пристрастиях, нежели американцы. В последнее время люблю брать на российские охоты по крупному зверю .458 Win. Mag. Многие сейчас будут смеяться. Это замечательный патрон, который подвергся, как мне кажется, несправедливой критике. Я сказал бы так: этот патрон опередил свое время. Это мощный, сильно скомпрессованный патрон, который при своем рождении не имел того пороха для достижения максимальных результатов, который был ему нужен. Поэтому возникали проблемы и с нерегулярными выстрелами, комкование пороха в гильзе, с недостаточным, как многие считали, пробивным действием пули. Все современные короткие магнумы тоже скомпрессованы, но это не мешает им показывать отличные результаты. С современными порохами этот патрон заблестал вновь. Я охотился с ним в Африке и брал крупных животных. Никаких проблем не возникало. Y нас я стреляю 350-грановой легкой пулей, которая здорово работает по самым крупным представителям фауны и при этом дает отличный кровяной след. И отдача при этом гораздо меньше, чем при стрельбе патронами .458с 500-грановой пулей, хотя и она терпима. Многие жалуются на его сильную отдачу. Но ведь это нормально. Вкладывайтесь нормально в оружие, «следуйте» телом за отдачей, и вы привыкнете к этому резкому толчку во время пристрелки. На охоте, во время выстрела по зверю вы вообще ее не заметите. Если вы все равно побаиваетесь, отдачи подобных калибров, они не для вас, отойдите в сторону, и пусть их используют те, кто может «держать» такую отдачу. Некоторые считают, что была ошибка обрезать гильзу .375 Н&Н для создания .458 Win. Mag. - потерялось пространство для дополнительного пороха и пострадала скорость. Это теоретически так. Но мало кто знает, что при создании этого патрона конструкторы хотели поместить его в стандартный затвор 70-го Винчестера, чтобы облегчить жизнь американским охотникам, которые все чаще и чаще выезжали на охоту в Африку, поскольку дома они охотились именно с этим стандартным затвором. Любой резкий переход от стандартного затвора к длинному магнум-затвору приводит к тому (я уже говорил об этом), что стрелок не доводит его до конца в заднее положение и возникает ужасающее двойное заряжание даже в оружии с контролируемой подачей патрона. Оружие также становится легче и компактнее. Это было и у меня, и многих других известных мне охотников. Но, приняв такое решение, конструкторы, видимо, не очень подумали о порохе, который использовался в этом патроне. А на тот период его выбор был ограничен. Но даже патроны, развивавшие скорости 1950 футов в секунду, делали свое дело. Да и вообще скорость 2000-2050 вполне достаточна для эффективного поражения крупного зверя на короткой дистанции, для чего, собственно, и создавался этот калибр. То есть у патрона были две основные болезни - плохие (разваливающиеся) после попадания в животное пули и несовершенный порох, который часто сваливался и комковался от длительного хранения. Теперь эти проблемы позади. Обожаю этого смешного и короткого, но очень мощного «толстяка».
«ОиР»: В среде российских охотников очень распространено полуавтоматическое нарезное оружие, в то время как в Европе и США больше охотятся с магазинными винтовками. Ваше отношение к полуавтоматам?
М.С.: Я считаю, что лучше научиться хорошо стрелять, чем уповать на повышенную скорострельность. В молодости я очень успешно охотился с полуавтоматическим карабином «Медведь 3». Воспоминания об этом оружии у меня остались только хорошие, карабин никогда меня не подводил. Однако, как показывает практика охоты по крупному зверю, все решает один, максимум два выстрела. Если вы высаживаете в зверя обойму из 5-10 патронов, прежде чем добыть его, то вы просто не умеете стрелять. Идите в тир и тренируйтесь.
Я сторонник первого прицельного выстрела по месту. Но для этого надо знать и анатомию животного, и уметь грамотно выбрать тип пули и патрон в целом, в конце концов, необходимо просто хорошо стрелять. Все это сложнее, чем поливать трофей градом пуль. Культура многих наших охотников и убогий ассортимент нашего нарезного охотничьего оружия, основную массу которого составляют полуавтоматы, а зачастую и низкая организация облавных охот приводят к тому, что использование полуавтоматического карабина становится иногда просто опасным, да и неэтичным по отношению к зверю.
«ОиР»: Универсального оружия не существует. И все же, какой калибр можно порекомендовать российскому охотнику как наиболее универсальный для большинства зверовых охот?
М.С.: Вопрос, конечно, непростой. Мое мнение достаточно определенно: если вы хотите иметь один карабин, то для большинства зверовых охот идеально подойдет патрон 9,3x62. Этот патрон обладает отличной убойностью, которая проверена его столетней историей, умеренной отдачей, выпускается многими компаниями, производящими патроны с разнообразными по конструкции пулями. Для этого патрона не нужен длинный затвор - оружие со стандартным затвором легче и короче. А при лесных охотах, где любой сучок или ветка так и норовят зацепиться за ваше оружие, это становится очень важным.
Патрон .338 Win. тоже неплох, у него более хорошая баллистика, он мощный, потому его можно успешно использовать там, где требуется выстрел на дистанцию 300 м и более по массивному зверю. Но отдачу оружия под этот патрон для среднестатистического охотника комфортной не назовешь. Честно говоря, 9,3X62 проигрывает .338 только в траектории.
Хорошие по всем показателям патроны 8x68S и 9,3x64 выпускает очень ограниченное количество компаний, и ассортимент пуль для этих патронов весьма скромен, во всяком случае, на нашем оружейном рынке.
Патрон .375 HSH - замечательный, но все то, что делает этот патрон, поверьте, сделает и 9.3X62, но без дополнительной отдачи и более тяжелого оружия.
.308 Win. и .30-06 вполне приемлемы, но стрельба ими по крупным зверям под неудобными углами малоэффективна - они просто не пробьют животное до жизненно важных органов (если, например вы стреляете зверю в угон).
«ОиР»: Когда-то в России основным патроном под оружие 9,3 мм был патрон 9,3x54R. Вам приходилось охотиться с этим оружием, если да, то какие впечатления остались от этих охот?
М.С.: Да, мне приходилось использовать на охоте оружие под патрон 9,3x54R. Могу сказать только одно: на дистанции стрельбы до 150 м этот патрон всегда показывал очень хорошие результаты по убойности. Это хороший патрон, но дистанцию его применения ограничивает крутая траектория полета пули, необходимо просто не забывать об этом. Да и пули плохенькие - разваливаются. Поскольку патрон этот с закраиной, то логичнее использовать комбинированное оружие под него.
«ОиР»: Аля того чтобы первый выстрел был результативным, на что необходимо обращать внимание?
М.С.: Необходимо учитывать многое. По какому животному вы производите выстрел. Медведь, как правило, гораздо крепче на рану, нежели лось, при одной и той же массе. Надо знать и анатомию животного. Практика стрельбы показывает, что наиболее удачный и гарантированный выстрел, это либо выстрел по легким, либо в переднюю лопатку. Достаточно, если животное стоит к вам боком. Желательно, чтобы пуля раскрывалась, при этом держала массу, поражала жизненно важные органы и оставляла при этом хороший раневой канал. Это позволяет более эффективно осуществлять поиск зверя по кровяному следу. Правильный выбор типа пули и калибра для результативного выстрела очень важен. Ну и, конечно же, оружие должно быть хорошо пристреляно соответствующим охоте типом патрона.
«ОиР»: Всегда ли необходим оптический прицел?
М.С.: Стрелять успешно с отрытым прицелом можно, но для этого необходима большая практика, хорошее знание своего оружия и патрона. Но на больших дистанциях и это не поможет. Использование оптического прицела переменной кратности существенно расширяет возможности охотника на всех охотах. Я считаю, что наиболее предпочтителен прицел со следующими характеристиками: 1,5-6x42. А какой фирмы, это уже дело вкуса. Главное, необходимо запомнить, что дешевый прицел - это неверный путь. Наиболее качественные прицелы делают такие фирмы, как «Сваровски», «Льюпольд», «Шмидт и Бендер» и другие. Если вы занимаетесь стрельбой в такой дисциплине, как варминтинг, то необходим особый прицел (скажем, Nightforce) и очень специфическое оружие. Так что я считаю, что наличие оптического прицела обязательно, это как раз и обеспечивает точный выстрел по месту, к чему всегда необходимо стремиться. Только при скрадывании опасных зверей, когда стрельба ведется на 10-20 метров, оптику приходится снимать.
«ОиР»: Так какое же оружие необходимо российскому охотнику для зверовых охот?
М.С.: Я считаю, что среднестатистического российского охотника вполне устроит магазинная винтовка с болтовым затвором калибра 9,3x62 и прицелом 1,5-6x42. Если нет возможности купить более дорогое оружие, то обратите внимание на оружие марки «CZ». Уверяю вас, не пожалеете.
«ОиР»: Михаил Юрьевич, что бы вы пожелали журналу «Охота и рыбалка XXI век»?
Что касается темы оружия, то необходимо формировать у российского охотника вкус к правильной охоте и к настоящему, эстетичному охотничьему оружию, показывать, что охотничий оружейный мир огромен и разнообразен и не замыкается на 2-3 типах патронов и нескольких моделях переделок армейских образцов оружия. И при подаче материалов давать различные точки зрения на одну и ту же проблему. Охота на крупного зверя стала занятием недешевым, но такая ситуация во всем мире. Я думаю, что, поскольку отстрел лося «за 5 рублей» давно в прошлом и мы платим нынче хорошие деньги за трофей, охотник может приобрести приличное оружие и оптику - на долгие годы удачной охоты. Надо, в конце концов, уважать себя как охотника, да и зверя, в которого вы стреляете.


К списку тестов