Пресс-служба клуба “Сафари”
Главный вопрос – какой выбрать утеплитель? В этом вопросе лучше определиться еще до похода в магазин. Если вы когда-то ходили в походы, то представляете, в каких условиях будете путешествовать.
А если нет, то давайте разберемся в особенностях различных наполнителей.
Важно помнить: не спальник греет человека, а человек — спальник. Поэтому задача спального мешка, минимизировав потери, сохранить тепло вырабатываемое человеческим телом.
Начнем с пуха.
Для наполнения спальных мешков обычно используют пух водоплавающих птиц. Он имеет природную смазку, что в значительной степени препятствует впитыванию влаги. Это важный показатель, т.к. влага — главный враг пуха.
Идеальный наполнитель для спального мешка – гагачий пух Он же самый дорогой. Более «бюджетный» и более распространенный — гусиный. На третьем месте утиный пух. Но по своим характеристикам он значительно уступает первым двум. Важно так же учитывать, в каком климате выращены птицы.
Плюсы
Теплоизоляционные свойства пухового спальника гораздо выше синтетического. Чтобы заполнить определенный объем потребуется меньшее по весу количество пуха, чем синтетики. Пуховый спальник будет весить меньше, а греть даже лучше, чем его температурный аналог из синтетики.
Второй плюс — упакованный в компрессионный мешок спальник из пуха будет меньшим по объему, чем такого же температурного режима из синтетики.
Третий плюс — комфорт и натуральность. Спальный мешок из пуха мягче и приятнее на ощупь (хотя ощущения также зависят от ткани верхнего слоя), сделан из натуральных продуктов. Так же спальник их пуха не давит на грудь, поэтому в нем легче дышится.
Четвертый плюс — если беречь пуховый спальник от влаги, тщательно просушивать и ухаживать, то он прослужит вам долгие годы.
Минусы
Первый минус — спальный мешок из пуха надо тщательно беречь от влаги. Намокший (разлитая кружка чая, внезапный дождь, падение рюкзака в реку) он полностью теряет свои теплоизоляционные свойства. Высушить его полностью в походных условиях непросто, а при повышенной влажности и пониженной температуре — невозможно. К тому же при минусовых температурах влажный пух смерзается и вам остается лишь тонкий, абсолютно негреющий чехол.
При этом спальный мешок может отсыреть не только из-за неаккуратного обращения, но также из-за конденсата, который скапливается от вашего дыхания в палатке за ночь.
Второй минус — как правило, пуховые спальники дороже синтетических.
Третий минус — у некоторых пух вызывает аллергию.
Четвертый — при повреждении ткани спальника (ножом, веткой) , он быстрее выходит из строя.
Синтетика
Синтетические наполнители условно делятся на две категории: синтепоны (холлофайберы) и синтетические полые волокна.
Синтепоны и холофайберы — рассчитаны на температуры примерно до -10°С (это зависит от количества слоев), весят от 1100 до 2300 г и наиболее распространены.
Далее идет более качественная группа утеплителей среднего ценового диапазона. При таком же весе как у синтетических спальников они могут сохранять температуру до -25°С. По некоторым своим свойствам такие наполнители не уступают самым дорогим, но чаще всего имеют больший объем в упакованном состоянии и меньший срок службы. Основные производители: Holofill, QualoFill, Thermoloft, Warmloft, Powerfill Soft и другие.
Самые дорогие и высококачественные наполнители из силиконовых волокон. Структура этих волокон такова, что они постоянна содержат в продольной полости воздух, чем обеспечивают теплосберегающие свойства. При весе спальника 2 кг вы будете комфортно чувствовать себя в нем при температурах до -35°С.
Спальники с силиконовыми волокнами ближе всех остальных к пуховым – они легкие (от 900 г), теплые, легко стираются, при этом очень быстро сохнут и почти не впитывают влагу. Наиболее известные и качественные торговые марки наполнителей — это Hollofil, Thermolite, Aerofiber от фирмы Dupont и Thinsulate от фирмы 3М.
Плюсы
Первый — синтетика, как правило, лучше переживает внешние неприятности, в том числе влагу. Ее проще высушить, например возле костра.
Второй — цена. Синтетические спальные мешки обычно дешевле пуховых.
Третий — синтетика проще в уходе и эксплуатации.
Четвертая — синтетика безопасна для аллергиков – тех, кто не может использовать пуховые изделия.
Минусы
Первый — вес. Синтетические спальные мешки тяжелее, чем пуховые такого же температурного режима.
Второй — компактность. Синтетический спальник плохо сжимается, и при использовании компрессионного мешка, есть вероятность, что форма может полностью не восстановиться.
Третий — цена (опять цена!). Спальный мешок из качественных синтетических волокон, не уступающий по весу и компактности пуховому будет и стоить, как хороший пуховый спальник. Т.е. дорого.
Четвертый — износостойкость. Синтетические спальники быстро слеживаются и теряют свои теплосберегающие свойства. В лучшем случае такой спальный мешок прослужит вам 4-6 лет.
Ну и как итог всего вышесказанного, а также информация для размышления.
При сборах в поход учитывайте погодные условия и особенности места пребывания. Если вы собираетесь летом в Крым, на рыбалку, или в не сложный поход, то вполне подойдет легкий синтетический спальник. Стоить он будет недорого и его будет не жалко «убить».
Если температура ниже плюс 10, влажность небольшая, а вам важен вес снаряжения обратите внимание на пуховые спальные мешки.
Если собираетесь во влажные горы, пещеры, или в палатке будет много человек, а у вас не очень большой «походный» опыт, то лучше остановится на более качественном синтетическом или комбинированном (пухово-синтетическом) спальнике.
Хотелось бы сказать еще пару слов в пользу пуха. Стоит попробовать грамотно использовать пуховые спальники, и синтетикой вас вряд ли привлечешь. Современные пуховые спальники сейчас делают из прочной водоотталкивающей верхней ткани. К тому же в настоящее время появились бивуакзаки (бивачные мешки), которые прекрасно защищают от влаги (в том числе конденсата). Бивуакзак бывает двух видов — плотный чехол и индивидуальная палатка. И тот и другой весят немного (от 450 гр до 1500 гр соответственно) и способны заменить собой палатку (особенно в условиях, когда поставить палатку затруднительно или нецелесообразно).